Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II K 469/23 - wyrok Sąd Rejonowy w Żorach z 2023-12-12

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Żorach z 2023-12-12
Data orzeczenia:
12 grudnia 2023
Data publikacji:
20 maja 2024
Sygnatura:
II K 469/23
Sąd:
Sąd Rejonowy w Żorach
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
asesor sądowy Kamil Leśniewski
Protokolant:
Ewa Goik
Hasła tematyczne:
Podatki
Teza:
• (1) Zła kondycja finansowa prowadzonej przez pozwanego spółki i kontynuowanie jej działalności pomimo tego faktu nie może stanowić skutecznego usprawiedliwienia do lekceważenia podstawowych obowiązków podatkowych wobec Skarbu Państwa. Skarb Pastwa nie jest bowiem instytucją pomocową, o zobowiązaniach wobec której można niejako zapomnieć w przypadku trudności finansowych, a pobrane zaliczki podatkowe z wynagrodzeń pracowników traktować jako środki na działalność operacyjną przedsiębiorstwa; Skarb Państwa nie jest również instytucją kredytową, która pożycza nieradzącemu sobie na rynku przedsiębiorcy stosowne środki w ramach milczącego przyzwolenia na nierealizowanie względem niego przewidzianych prawem zobowiązań podatkowych i kredytowanie z tak „zaoszczędzonych” środków bieżącej działalności biznesowej. Szeroko pojęte zobowiązania podatkowe winny być realizowane zgodnie z obowiązującym prawem; w przypadku braku środków na ich realizację (np. w wyniku nieradzenia sobie z prowadzaniem przedsiębiorstwa w danej konfiguracji rynkowej wobec zbyt silnej konkurencji, nieudolnego zarządzania, czy też nietrafionych decyzji inwestycyjnych), przedsiębiorca winien niezwłocznie wprowadzić stosowne plany naprawcze lub zawiesić/zlikwidować prowadzoną przez siebie działalność. Każdy przedsiębiorca musi być przy tym przekonany, że każde naruszenie zasad podatkowych spotka się z odpowiednio dotkliwą reakcją aparatu państwowego – zarówno na gruncie czysto podatkowym, jak i karnoskarbowym. • (2) Gdy sprawcą czynu z art. 77 § 2 k.k.s. jest osoba prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą – obligatoryjne zastosowanie znajduje instytucja z art. 33 § 1 k.k.s., a jej niezastosowanie przez orzekający w danej sprawie sąd stanowi obrazę prawa materialnego; jeśli zaś sprawcą tożsamego czynu jest prezes spółki kapitałowej, to instytucja ta nie znajduje zastosowania.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anita Salamon
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Żorach
Osoba, która wytworzyła informację:  asesor sądowy Kamil Leśniewski
Data wytworzenia informacji: