Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Żorach

Sygnatura akt I C 86/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2015roku Sąd Rejonowy w Żorach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Dzierżawa – Ignacek Protokolant: Wioleta Pelaczyk po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 roku w Żorach na rozprawie sprawy z powództwa K. T. (1) i K. T. (2) przeciwko P. G. o zapłatę. 1 zasądza od pozwanego P. G. solidarnie na rzecz powodów K. T. (1) i K. T. (2) kwotę 56.399,73 (pięćdziesiąt sześć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt dziew

Sygnatura akt I C 97/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Cezary Podsiadlik Protokolant: sekr. sądowy Natalia Salamon po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 roku w Żorach na rozprawie sprawy z powództwa Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko B. D. o zapłatę postanawia: odrzucić pozew.

Sygnatura akt I C 164/12 WYROK w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 17 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Żorach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Czapla Protokolant: Wioleta Pelaczyk po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 roku w Żorach na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko W. Ś. o zapłatę oraz z powództwa W. Ś. przeciwko A. G. o zapłatę I 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda A. G. na rzecz pozwanego W. Ś. kwotę 2.310,55 (dwa tysiące trzysta dziesięć złotych

Sygnatura akt I C 45/11 WYROK w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 13 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Żorach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Czapla Protokolant: Wioleta Pelaczyk po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 roku w Żorach na rozprawie sprawy z powództwa A. S. (1) przeciwko T. (Polska) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej T. (Polska) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz powódki A. S. (1) kwotę

Teza orzeczenia: • Leżąca u podstaw sprawy umowa nie przewidywała z góry ustalonej, „sztywnej” kary umownej w rozumieniu przepisów k.c., lecz przewidywała jedynie swoisty mechanizm do obliczania jaka kwota ma podlegać zwrotowi, tj. „kwota umożliwiająca zakup identycznego urządzenia, zgodnie z jego aktualną ceną rynkową” (dalej „kwota zwrotu”). Innymi słowy, (...)

Sygn. akt I C 128/23 Uzasadnienie wyroku z 29 listopada 2023 roku w zakresie art. 505 8 k.p.c. W pozwie z 10 listopada 2022 roku (data wpływu do tut. Sądu: 23 stycznia 2023 roku) powód (...) (obecnie: (...) ) z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od D. B. kwoty 3344,81 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 10 listopada 2022 roku do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że wierzytelność dochodzona pozwem wynika

Teza orzeczenia: • (1) Ideą przyświecającą przesłuchaniu bezpośredniemu jest kontakt wzrokowy organu przesłuchującego (w tym przypadku Sądu) z przesłuchiwanym – oceniając wartość dowodową zeznań organ winien brać pod uwagę m.in. sposób składania zeznań przez daną osobę, jej mimikę, gestykulacje etc. • (2) Zgodnie z art. 462 § 1 k.c. dłużnik, spełniając (...)

Sygn. akt I C 230/23 Uzasadnienie wyroku z 13 lutego 2024 roku w zakresie pozwanego J. P. W pozwie z 18 kwietnia 2023 roku (data wpływu do Sądu: 20 kwietnia 2023 roku) powód T. G. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. P. kwoty 50000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 22 października 2017 roku, a nadto o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że 21 października 2015 roku zawarł z pozwanym nieoprocentowaną umowę pożyczki na kwotę 500

Sygnatura akt I C 269/15 PROTOKÓŁ Na rozprawie dnia 29 września 2015 roku za powódkę (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytowo-akcyjną w W. - nie stawił się nikt, prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, Pełnomocnik powódki adw. D. J. pełnomocnictwo w aktach (...) – nie stawił się, prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, pozwany T. D. – nie stawił się, prawidłowo wezwany na termin rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień, ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w

Sygn. akt I C 263/21 UZASADNIENIE Powód (...) we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej K. S. kwoty 3.041,90 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że na podstawie umowy pożyczki o numerze (...) , zawartej w dniu 23 maja 2017 r., pozwana otrzymała określoną kwotę pieniężną, jednocześnie zobowiązując się do jej zwrotu na warunkach precyzyjnie określonych w umowie. W następstwie niedotrzymania warunków umowy jego poprzednik prawny