Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II W 317/23 - wyrok Sąd Rejonowy w Żorach z 2023-10-16

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Żorach z 2023-10-16
Data orzeczenia:
16 października 2023
Data publikacji:
22 marca 2024
Sygnatura:
II W 317/23
Sąd:
Sąd Rejonowy w Żorach
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
asesor sądowy Kamil Leśniewski
Protokolant:
Monika Mej
Hasła tematyczne:
Wyjaśnienia oskarżonego ,  Przestępstwa karnoskarbowe
Podstawa prawna:
art. 60§ 4 kks i art. 60§ 1 kks
Teza:
• (1) Ideą przesłuchania bezpośredniego jest kontakt słowno-wzrokowy przesłuchującego z przesłuchiwanym, tak aby przy ocenie wartości dowodowej złożonych wyjaśnień (zeznań) możliwe było wzięcie pod uwagę niewerbalnych aspektów przesłuchania, takich jak mimika słuchanej osoby, czy jej reakcje skórne (np. zaczerwienienie się) podczas interakcji z przesłuchującym. • (2) Materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie pozwala na ustalenie skali działalności oskarżonego w pryzmacie wskazania, czy jest on zobligowany do posiadania kasy fiskalnej, czy też czy jest on objęty obligatoryjnymi ewidencjami na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT). Wobec powyższego, stosując najbardziej korzystną dla oskarżonego wersję, przyjąć należało, że prowadzona przez niego działalność stanowi działalność nieewidencjonowaną w rozumieniu art. 5 ust. 1 ustawy z 6 marca 2018 roku – Prawo przedsiębiorców. Przyjęcie takiej klasyfikacji jego działalności nie zwalnia go jednak z obowiązków wynikających z art. 109 ust. 1 ustawy o VAT. W piśmiennictwie słusznie wskazuje się bowiem, że „prowadzenie działalności nieewidencjonowanej nie jest równoznaczne ze zwolnieniem osób podejmujących tego typu aktywność z obowiązków nakładanych przez przepisy podatkowe. W przepisach ustaw podatkowych zawarte są odrębne definicje działalności gospodarczej. (…) art. 15 ust. 2 ustawy o VAT definiuje działalność gospodarczą, wskazując, że obejmuje ona wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, a w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych. Natomiast art. 113 ustawy o VAT przewiduje zwolnienie podmiotowe dla osób nieprzekraczających limitu przychodów powodujące, że żadna z osób prowadzących działalność nieewidencjonowaną tych limitów nie przekroczy. Jednocześnie art. 109 ustawy o VAT zobowiązuje korzystających ze zwolnienia podatników do prowadzenia dziennej, uproszczonej ewidencji sprzedaży. Ta właśnie ewidencja może stanowić narzędzie służące do kontroli legalności działań podatników zajmujących się działalnością nieewidencjonowaną” (por. A. Pietrzak (red.), Prawo przedsiębiorców. Komentarz, WKP 2019, LEX, komentarz do art. 5).
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anita Salamon
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Żorach
Osoba, która wytworzyła informację:  asesor sądowy Kamil Leśniewski
Data wytworzenia informacji: